我司董事长姚志胜博士于香港发表
《落实普选机不可失，否决普选祸害香港》的讲话
针对香港特首普选问题，作为中国和平统一促进会香港总会执行会长、香港太平绅士，我司董事长姚志胜博士于4月28日在香港文汇论坛发表了关于《落实普选机不可失，否决普选祸害香港》的言论。言论内容(详见附件)全文如下：
特区政府公布的特首普选方案，兼顾社会各阶层利益，适合香港实际情况，是在基本法和人大“8.31”决定框架下最民主、最宽松的政改方案。特首梁振英在《香港家书》中表示，香港正处于“有普选”和“无普选”之间，如果今次的政改方案被否决，不知道“苏州过后”何年何月再有下一班船。香港落实普选适逢其时，机不可失。掌握关键少数票的反对派议员应该顺应民意，给普选放行。如果反对派为了一己之私扼杀普选，导致香港坠入不断沉沦的内耗深渊，付出的巨大代价，却要全港市民和我们的下一代埋单，这是极不负责任的行为。社会各界应该全力阻止这种祸害香港的结局发生。
香港不是一个政治实体，而是中国的特别行政区；香港的普选制度，不仅是香港的问题，也牵涉到中央和特区关系、国家安全和利益的问题。政府提出的政改方案，既符合基本法及人大决定的框架，又争取到最大的民主成分和政治空间。
一．方案争取到最大民主空间
在“推荐”阶段，推荐人的人数由现时选委会的150人降到了120人，并设有240票的上限，理论上最多有10人参选，推荐门槛下降，意味着参选的机会大大增加。
在“提名”阶段，每个提委可无记名投2至N票（N为所有参选人），这是最宽松的安排。N票的设置，每个提委理论上可以提名全部参选人士，能避免提名票只集中在社会认知度最高的参选人身上，有助增加竞争性、公平性，不同政见、背景的参选人都有更大机会争取提委支持。
在“普选投票”阶段，由过去选举委员会1200人选出特首，改为500万人（一人一票）选出特首，是香港政治制度发展的巨大飞跃，既保持透明度，又具有竞争性。这是香港历史上最大的民主。比起世界各地领导人的普选毫不逊色。
就提名委员会的构成及产生办法，方案建议由1200人组成的提名委员会按照现时选举委员会四大界别共38个界别分组组成；各界别分组和界别分组的委员数目维持不变。这是体现香港政制发展中一以贯之的均衡参与精神，符合基本法有关香港政治体制设计的四大原则，即兼顾社会各阶层利益、有利于资本主义经济的发展、循序渐进和适合香港实际情况。
二、中央是香港普选最大推手
纵观香港的民主发展历程，中央才是香港最大的民主派。香港最终实行双普选，是中央主动写入基本法。2007年人大常委会决定明确在2017年香港可以普选行政长官，之后可以普选立法会。2014年人大常委会“8.31”决定规定香港特首普选框架，又为香港普选特首开启关键之门。对于落实特首普选，中央高度重视香港社会各界的意见，尊重社会主流民意。从特区政府展开政改咨询至今，中央通过各种方式和管道，了解、听取香港社会的各种意见和主张，以期全面、准确掌握香港的实际情况和民意，作为符合实际、有利于香港长期繁荣稳定的决策。中央主动推动香港实现普选，充分尊重香港的主流民意，有承担、有决心，有诚意、有善意，有言有行，有名有实。
比较起来，英国实现普选用了281年的时间，美国用了195年。如果香港特区的特首普选方案能够获得通过，在2017年就可落实“一人一票”普选行政长官，即在回归后的20年就可达至普选。基本法第四十五条和第六十八条用的措辞是“最终”达至普选，全国人大常委会的决定规定在“50年不变”的中期达不到的时候就可以实行双普选，这是中央诚意推动普选的最好证明。
如果2017年能够实现行政长官普选，政治争执减少，具有更广泛民意基础和更高认受性的行政长官，将可以带领管治团队把精力、资源更多用于发展经济、改善民生，同时根据全国人大常委会有关决定处理2020年立法会普选的问题。如果普选方案被否决，香港民主发展的步伐停滞，政治争执加剧，香港社会发展将受影响。反对派为了自己利益扼杀普选，其恶劣后果则要香港700万人埋单，这是我们不能接受的。
三、主流民意清晰支持政改
普选方案在选举的各个环节争取到最大的“政治空间”，体现了更多开放和民主的因素。众多民调表示，有六成至七成受访者支持通过普选方案。支持普选方案的主流民意非常清晰，反对派议员应尊重和顺应主流民意，回心转意支持普选方案，回应广大市民希望在2017年“一人一票”选特首的期盼。任何议员和政党在香港政制发展的关键时刻，都应该展示政治勇气和决心，以香港整体和长远利益为依归，顾全大局，作出应有的承担，让港人普选梦成真。